Não concordo. E explico: Primeiro porque esse tipo de opinião ocorre em razão da maior divulgação que a imprensa dá as atitudes dos políticos (as corretas e as desonestas) Segundo que: se aceitarmos a frase como válida, então praticamente todo mundo também poderá - com base em uma ou mais experiências pessoais -, dizer o mesmo de: empresários, taxistas, mecânicos, advogados, pedreiros, publicitários, médicos, ....

Quando alguém do mesmo ramo, apronta com a gente pela 2ª, 3ª vez, na raiva até falamos: "Essa classe é tudo igual". Mas claro que não é verdade. Um caso particular: um ex-amigo chileno me deu o cano em R$ 60 mil. Nem por isso vou sair dizendo que todos os chilenos não prestam (embora agora sempre fico desconfiado - rsrsrsr)

No caso do PSDB e DEM: Em toda caixa sempre há algumas maças podres, as vezes escondidas da vista do quitandeiro honesto. O Arruda (DEM) e o Azeredo (PSDB) em BH, são exemplos disso.

O FHC e o Serra são criticáveis? Sim. Mas nada que ofusque o que fizeram de bom: Foi FHC, com ajuda do Serra como deputado federal que, em 4/maio/2000 fez a LRF (Lei de Responsabilidade Fiscal), a MAIOR atitude contra gastos irresponsáveis de governantes de prefeituras e de Estados que havia até então. E o PT e o Lula foram contra.

Se até hoje temos estabilidade economica e inflação baixa, e o Lula estufa o peito para falar isso, foi devido ao Plano Real (de FHC). - Que o Lula e o PT foram contra. Os genêricos e a quebra de patentes de remédios para HIV, foi em parte iniciativa do Serra, quando era Ministro da Saúde.

Ou seja, o problema maior são as caixas que quase só tem maças podres. Embora bem vermelhas por fora e com aparência de saudáveis.